بحث:لعن یزید بن معاویه

@Rafiei: با سلام و عرض خسته نباشید و تشکر بابت زحمات در نگارش و ویرایش این مدخل. نکاتی در انتقاد از این مدخل تقدیم می‌شود:

زبان نوشتار به‌خصوص در شناسه ارزش‌گذارانه است.
نیاز به ویرایش جدی به‌خصوص در ضبط منابع بنابر شیوه‌نامه دارد.
برخی از مطالب مطرح‌شده، در عین ارزشمندبودن، از حدود موضوع بحث خارج شده‌اند؛ برای نمونه، تفصیل دربارهٔ شخصیت و مباحث مطرح‌شده دربارهٔ ابن‌تیمیه.
برای قسمت پاسخ به غزالی به بخش آفات اللسان کتاب المهجة البیضاء فیض کاشانی مراجعه شود. فیض مهم‌ترین ناقد غزالی و کتاب احیاء اوست.
لینک‌دهی انجام نشده است و مدخل ناتمام است.

--Shamloo (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (+0330)پاسخ[پاسخ]

@Rafiei: با سلام و ادب خدمت استاد گرامی

دو عنوان: «مطرود بودن ابن تیمیه در نگاه اهل سنت» و «ابن تیمیه حامی خاندان بنی امیه» مقدمه برای جواب بوده و اضافی هستند و به صورت کامل می تواند حذف شود.
شناسه مناسب نبوده و براساس موازین ویکی نیست. جمله دوم شناسه اشتباه است: «و لعن یزید بن معاویه چیزی نیست که منافات با شرع مقدس اسلام داشته باشد».
بخش غزالی و پاسخ به آن در یک عنوان بیاید
نیم فاصله‌ها رعایت نشده است «اهل‌سنت» «ابن‌تیمیه» و ...
متن عربی بدون اعراب نباید باشد. اصلا متن عربی نیاز نیست که باشد. ترجمه کفایت می‌کند.
برای شعر از الگوی شعر استفاده کنید
برای آیات قرآن از الگوی قرآن استفاده کنید.
اعداد فارسی باشد و نه انگلیسی
مدخل باید لینک گذاری شود
از جملات بلند پرهیز شود. یک بار مدخل را بخوانید فقط برای اینکه جملات بلند را دیده و اصلاح کنید.Rezapour (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۷ (+0330)پاسخ[پاسخ]

@Rezapour: سلام علیکم، وقت بخیر. مدخل امام حسینی است، برای صفحه اول پیشنهاد می‌شود. کاملاً ویرایش شد. سپاس.--Shamloo (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۱ (+0330)پاسخ[پاسخ]