بحث:حضرت مریم(س): تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۲ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
سلام | سلام | ||
بله حتما--[[کاربر:Shamloo|Shamloo]] ([[بحث کاربر:Shamloo|بحث]]) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (+0330) | بله حتما--[[کاربر:Shamloo|Shamloo]] ([[بحث کاربر:Shamloo|بحث]]) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (+0330) | ||
{{پب|Rezapour}} | |||
عرض سلام و ادب و خسته نباشید خدمت شما. | |||
بنده از مطالب این مدخل استفاده کردم و نکاتی را که به نظرم رسید و در مواردی اصلاح شد ذیلا تقدیم میکنم. | |||
جملات ناتندرست اصلاح شد. به‌خصوص در جملات شرطی که گاه جواب شرط به دلیل طولانی‌بودن جمله فراموش شده بود. | |||
عدم یکپارچی ویرایشی و نگارشی که به وفور دیده می‌شد اصلاح شد. | |||
در ارجاع به منابع شلختگی زیاد دیده می‌شد؛ موضوعی که لزوم سخت‌گیری در ثبت یکسان و دقیق منابع را تأیید می‌کند. | |||
از نظر بنده شناسه نسبت به محتوای مدخل طولانی و در مواردی دچار گسیختگی محتوایی است که بازبینی را طلب می‌کند. | |||
برخی موارد مانند دعا برای مرگ در ذیل چنین مدخلی اولویت ندارد و همین رویکرد کلی در تجمیع سؤالات برای ایجاد مداخل بنیادین را زیر سؤال می‌برد. | |||
ارادتمند و دعاگو هستم.--[[کاربر:Shamloo|Shamloo]] ([[بحث کاربر:Shamloo|بحث]]) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (+0330) | |||
{{پب|Shamloo}} | |||
با سلام و تشکر از زحماتی که کشیدید. | |||
* برای مطالبی که در صفحه بحث مینویسید حتما از فهرست گلوله‌ای استفاده کنید. | |||
* «جملات ناتندرست» و «عدم یکپارچگی ویرایشی و نگارشی» را متوجه نشدم. | |||
* پانویس را درست نکردم تا مصوب شود و بعد براساس آن اصلاح کنم. | |||
* گسیختگی محتوایی میان پاراگراف‌ها و حتی جمله‌ها در ویکی، امری عادی و حتی ضروری است. | |||
* به عنوان یک برادر کوچک‌تر پیشنهاد میکنم از خطوطی که در ذهن ساخته‌اید بیرون بیایید. برای مدخل مریم، بخش آرزوی مرگ بسیار خوب و ضروری است. همین مطالب میتواند ما را متمایز از دیگران کند. سوالاتی که در مورد مریم وجود دارد برای ما عالی است. اتفاقا باید به این سمت و سو رفت.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (+0330) | |||
{{پب|Rezapour}} | |||
سلام علیکم | |||
با سپاس از توجه شما مطالبی در پاسخ به پاسخ شما ذیلاً ارائه می‌شود: | |||
* اصطلاح ناتندرست در میان اهل ادب و نوشتار برای نوشتهٔ دارای ضعف نگارشی و ویرایشی به‌کار می‌رود. | |||
* عدم یکپارچگی ویرایشی و نگارشی به معنای عدم رعایت قواعدی یکسان، هرچند غلط، در طول یک نوشتار است. استاد صلح‌جو بارها تأکید می‌کردند که در طول یک نوشتار اگر قاعده‌ای را به‌کار می‌برید، چه غلط و چه درست، کوشش کنید تا آخر نوشتار همان را رعایت کنید تا نوشتار شما دارای انسجام نگارشی و ویرایشی باشد. | |||
* گسیختگی محتوایی میان پاراگراف‌ها و جملات در هیچ نوشتاری نباید باشد؛ چون خلاف قواعد اصلی اطلاع‌رسانی و نافی کارکرد اساسی زبان است. آنچه که در ویکی نباید باشد، موقوف‌کردن افادهٔ معنای یک جمله به جملات دیگر است. | |||
* بنده در زندگی خود آرزومند شکستن خطوطی هستم که برای خود ساخته‌ام یا دیگران ساخته‌اند. با این همه، اینکه چقدر در این کار عملاً توفیق‌مند باشم را نمی‌دانم. از خیرخواهی برادرانهٔ شما کمال سپاسگزاری را دارم. | |||
بیش از پیش ارادتمند و دعاگوی شما هستم. | |||
--[[کاربر:Shamloo|Shamloo]] ([[بحث کاربر:Shamloo|بحث]]) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳ (+0330) | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳
@Shamloo: سلام برادر. مدخل را بازبینی کن. تشکرRezapour (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۲ (+0330) @Rezapour: سلام بله حتما--Shamloo (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (+0330) @Rezapour: عرض سلام و ادب و خسته نباشید خدمت شما. بنده از مطالب این مدخل استفاده کردم و نکاتی را که به نظرم رسید و در مواردی اصلاح شد ذیلا تقدیم میکنم. جملات ناتندرست اصلاح شد. به‌خصوص در جملات شرطی که گاه جواب شرط به دلیل طولانی‌بودن جمله فراموش شده بود. عدم یکپارچی ویرایشی و نگارشی که به وفور دیده می‌شد اصلاح شد. در ارجاع به منابع شلختگی زیاد دیده می‌شد؛ موضوعی که لزوم سخت‌گیری در ثبت یکسان و دقیق منابع را تأیید می‌کند. از نظر بنده شناسه نسبت به محتوای مدخل طولانی و در مواردی دچار گسیختگی محتوایی است که بازبینی را طلب می‌کند. برخی موارد مانند دعا برای مرگ در ذیل چنین مدخلی اولویت ندارد و همین رویکرد کلی در تجمیع سؤالات برای ایجاد مداخل بنیادین را زیر سؤال می‌برد. ارادتمند و دعاگو هستم.--Shamloo (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (+0330)
@Shamloo: با سلام و تشکر از زحماتی که کشیدید.
- برای مطالبی که در صفحه بحث مینویسید حتما از فهرست گلوله‌ای استفاده کنید.
- «جملات ناتندرست» و «عدم یکپارچگی ویرایشی و نگارشی» را متوجه نشدم.
- پانویس را درست نکردم تا مصوب شود و بعد براساس آن اصلاح کنم.
- گسیختگی محتوایی میان پاراگراف‌ها و حتی جمله‌ها در ویکی، امری عادی و حتی ضروری است.
- به عنوان یک برادر کوچک‌تر پیشنهاد میکنم از خطوطی که در ذهن ساخته‌اید بیرون بیایید. برای مدخل مریم، بخش آرزوی مرگ بسیار خوب و ضروری است. همین مطالب میتواند ما را متمایز از دیگران کند. سوالاتی که در مورد مریم وجود دارد برای ما عالی است. اتفاقا باید به این سمت و سو رفت.Rezapour (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۱ (+0330)
@Rezapour: سلام علیکم با سپاس از توجه شما مطالبی در پاسخ به پاسخ شما ذیلاً ارائه می‌شود:
- اصطلاح ناتندرست در میان اهل ادب و نوشتار برای نوشتهٔ دارای ضعف نگارشی و ویرایشی به‌کار می‌رود.
- عدم یکپارچگی ویرایشی و نگارشی به معنای عدم رعایت قواعدی یکسان، هرچند غلط، در طول یک نوشتار است. استاد صلح‌جو بارها تأکید می‌کردند که در طول یک نوشتار اگر قاعده‌ای را به‌کار می‌برید، چه غلط و چه درست، کوشش کنید تا آخر نوشتار همان را رعایت کنید تا نوشتار شما دارای انسجام نگارشی و ویرایشی باشد.
- گسیختگی محتوایی میان پاراگراف‌ها و جملات در هیچ نوشتاری نباید باشد؛ چون خلاف قواعد اصلی اطلاع‌رسانی و نافی کارکرد اساسی زبان است. آنچه که در ویکی نباید باشد، موقوف‌کردن افادهٔ معنای یک جمله به جملات دیگر است.
- بنده در زندگی خود آرزومند شکستن خطوطی هستم که برای خود ساخته‌ام یا دیگران ساخته‌اند. با این همه، اینکه چقدر در این کار عملاً توفیق‌مند باشم را نمی‌دانم. از خیرخواهی برادرانهٔ شما کمال سپاسگزاری را دارم.
بیش از پیش ارادتمند و دعاگوی شما هستم. --Shamloo (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۳ (+0330)