بحث:إن مع العسر یسرا: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷ |
A.rezapour (بحث | مشارکتها) جز (A.rezapour صفحهٔ بحث:آیه ان مع العسر یسرا را به بحث:إن مع العسر یسرا منتقل کرد) |
||
| (۲ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
* سه پاراگراف آخر بدون منبع | * سه پاراگراف آخر بدون منبع | ||
* مطالعه بیشتر نامناسب و حذف شود.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC) | * مطالعه بیشتر نامناسب و حذف شود.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC) | ||
{{پب|Rezvani}} عنوان جذابی است و این مضمون بین مردم زیاد مطرح است. از این جهت مقاله درخور فربه سازی و غنی سازی است. با رجوع به منابع تفسیری و اخلاقی دینی، می‌توان از مطالب بیشتری بهره برد.--[[کاربر:A.rezapour|A.rezapour]] ([[بحث کاربر:A.rezapour|بحث]]) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC) | |||
{{پب|Rezvani}} | |||
1.شناسه غلط است.چگونه میتواند همراهیت و بعدیت هر دو درست باشد؟ ادامه جمله اول که نظر علامه و نظر دیگران و تفاوت این دو نظر را بیان میکند، خود نشان میدهد که همراهیت و بعدیت دو نظر مخالف است. | |||
2.( برخی دیگر آسانی را همراه با سختی‌ها دانسته و معنای همراهی را بهتر دانسته‌اند) بهتر دانسته اند یعنی چه؟ یعنی هر دو درست است اما این بهتر است؟؟ در چنین مواردی ترجیح به این نحو چه معنایی دارد؟ | |||
3.( آسانی در سوره شرح) عبارت دو پهلو هست گویا سوره شرح خودش آسان است | |||
4.روایت نقل شده از مجمع البیان اشکالی به ذهن میرسد. چرا عسر بین دو یسر است؟ عسر هم دو بار آمده است.کنار هر عسری یسری هست. | |||
5.( دو تفسیر در این رابطه وجود دارد) القاء میکند که هر نظری که در مقابل نظر دیگر است و باهم قابل جمع نیست یک تفسیر قرآن است.بهتر است گفته شود در تفسیر این آیه دو نظر وجود دارد. | |||
6. "مع ـ باً این عبارت یعنی چی؟ | |||
7.در توضیح معنای همراهیت قلم فرسایی شده و این ادعا با عبارات مختلف بیان شده است بدون اینکه دلیل روشنی برای آن بیان شود. | |||
8.روایت ذکر شده چه شاهدی برای همراهیت دارد غیر از این که ادعا را تکرار میکند؟ | |||
9.مثالی که از مسئه تحصیل زده شده بعدیت را نشان میدهد نه همراهیت. | |||
10. نهایتا با توجه معنای لغوی واژه(مع) همراهیت ترجیح داده شده است.که نیاز به توضیح داشت.چرا که اصل مطلب همین جاست.چون سوال در مورد همین است که همراهیت یا بعدیت؟ | |||
11.تناقض در ابتدا و انتهای یک پاراگراف کوتاه: | |||
(به هر حال معنای «مع» هر چه باشد) | |||
(استفاده از واژه «مع» خالی از لطف نبوده است) | |||
بالاخره (مع) و معنای آن مهم است یا نه؟ | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۰
@Rezvani: خط اول شناسه خوب نیست.--A.rezapour (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
@Rezvani:
- شناسه بد سرشناسه از اون بدتر.
- عکس گذاشتن حرکت خوبی بود.
- بخش اول باید آیه و متن ترجمه باشد
- متن عربی حدیث نیاز نیست
- نیازی به این نوع تعابیر نیست: «در ذیل تفسیر این آیه نوشته است»
- سه پاراگراف آخر بدون منبع
- مطالعه بیشتر نامناسب و حذف شود.Rezapour (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
@Rezvani: عنوان جذابی است و این مضمون بین مردم زیاد مطرح است. از این جهت مقاله درخور فربه سازی و غنی سازی است. با رجوع به منابع تفسیری و اخلاقی دینی، می‌توان از مطالب بیشتری بهره برد.--A.rezapour (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
@Rezvani: 1.شناسه غلط است.چگونه میتواند همراهیت و بعدیت هر دو درست باشد؟ ادامه جمله اول که نظر علامه و نظر دیگران و تفاوت این دو نظر را بیان میکند، خود نشان میدهد که همراهیت و بعدیت دو نظر مخالف است. 2.( برخی دیگر آسانی را همراه با سختی‌ها دانسته و معنای همراهی را بهتر دانسته‌اند) بهتر دانسته اند یعنی چه؟ یعنی هر دو درست است اما این بهتر است؟؟ در چنین مواردی ترجیح به این نحو چه معنایی دارد؟ 3.( آسانی در سوره شرح) عبارت دو پهلو هست گویا سوره شرح خودش آسان است 4.روایت نقل شده از مجمع البیان اشکالی به ذهن میرسد. چرا عسر بین دو یسر است؟ عسر هم دو بار آمده است.کنار هر عسری یسری هست. 5.( دو تفسیر در این رابطه وجود دارد) القاء میکند که هر نظری که در مقابل نظر دیگر است و باهم قابل جمع نیست یک تفسیر قرآن است.بهتر است گفته شود در تفسیر این آیه دو نظر وجود دارد. 6. "مع ـ باً این عبارت یعنی چی؟ 7.در توضیح معنای همراهیت قلم فرسایی شده و این ادعا با عبارات مختلف بیان شده است بدون اینکه دلیل روشنی برای آن بیان شود. 8.روایت ذکر شده چه شاهدی برای همراهیت دارد غیر از این که ادعا را تکرار میکند؟ 9.مثالی که از مسئه تحصیل زده شده بعدیت را نشان میدهد نه همراهیت. 10. نهایتا با توجه معنای لغوی واژه(مع) همراهیت ترجیح داده شده است.که نیاز به توضیح داشت.چرا که اصل مطلب همین جاست.چون سوال در مورد همین است که همراهیت یا بعدیت؟ 11.تناقض در ابتدا و انتهای یک پاراگراف کوتاه: (به هر حال معنای «مع» هر چه باشد) (استفاده از واژه «مع» خالی از لطف نبوده است) بالاخره (مع) و معنای آن مهم است یا نه؟