بحث:داستان جوان کفن‌دزد: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی پاسخ
آخرین نظر: ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲ توسط Rezapour در مبحث برای جلسه ۳۱ خرداد
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
خط ۱۴: خط ۱۴:
سلام دوباره
سلام دوباره
عرض کردم گفتم خلاصه داستان یا متن حدیث. این که هردو را بیاورید مناسب نیست.
عرض کردم گفتم خلاصه داستان یا متن حدیث. این که هردو را بیاورید مناسب نیست.
==برای جلسه ۳۱ خرداد==
* عنوان با یک خط و نیم محتوا خوب نیست.
* بخش قران می‌تواند توضیح و تفسیر بیشتری داشته باشد.[[کاربر:Rezapour|Rezapour]] ([[بحث کاربر:Rezapour|بحث]]) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (+0430)

نسخهٔ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰

  • سرشناسه بد و بسیار بلند است و پس از شش گزاره، خبر آمده است.
  • نیازی به اوردن سند و راویان در بخش حدیث نیست.
  • اگر می‌شد متنی گفتاری در مورد حدیث پیدا می‌کردی خوب بود.--Rezapour (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
@Rezapour: با سلام و تشکر.✓ انجام شد.

@A.ahmadi: سلام.

  • شناسه را کمی دست زدم. نگاهی بینداز.
  • این همه متن عربی؟؟؟؟
  • یا متن حدیث بیاید و یا خلاصه حدیث. عنوان خلاصه حدیث اصلا مناسب نیست. بهتر است از همان ابتدا گزارشی از حدیث آورده شود.--Rezapour (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
@Rezapour: سلام. تشکر از اصلاح شناسه. متن حدیث را به‌خاطر طولانی بودن نیاورده بودم. فرمودید خلاصه کن و بیاور. نزدیک سه الی چهار صفحه عربی را خلاصه کردم و شده متن حاضر. وقت زیادی هم برده. اگر صلاح می‌دانید حذف می‌کنم. در عبارت «از همان ابتدا گزارشی از حدیث آورده شد،» متوجه نشدم منظور از «از همان ابتدا» کجاست؟--عباس احمدی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

@A.ahmadi: سلام دوباره عرض کردم گفتم خلاصه داستان یا متن حدیث. این که هردو را بیاورید مناسب نیست.


برای جلسه ۳۱ خرداد

  • عنوان با یک خط و نیم محتوا خوب نیست.
  • بخش قران می‌تواند توضیح و تفسیر بیشتری داشته باشد.Rezapour (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (+0430)پاسخ[پاسخ]